共青团莆田学院委员会
团莆院委[2023]45号
关于举办莆田学院第十九届辩论赛的通知
各二级学院团委:
“青春孕育无限希望,青年创造美好明天。一个民族只有寄望青春、永葆青春,才能兴旺发达。”作为科技创新的生力军,青年人才是国家战略人才力量的源头活水。为进一步提升大学生的思辨思维,人文素养和综合素养,培养团队协作和创新精神,展现大学生良好的精神风貌,经研究,决定组织开展莆田学院第十九届辩论赛,现将有关事项通知如下:
一、主办单位:
共青团莆田学院委员会
二、活动主题:
“三全育人谱新篇,群英荟萃辩时华”
三、活动对象:
我校全日制在校学生
四、活动时间:
2023年5月27日、5月28日
五、活动地点:
紫霄中区儿童剧场
六、比赛辩题:
1.正方:科技更能承载艺术
反方:科技更能毁灭艺术
2.正方:为实现中华民族伟大复兴,追求实干更重要
反方:为实现中华民族伟大复兴,勇于创新更重要
比赛使用2道辩题,初赛使用辩题1,复赛使用辩题2,决赛仍使用辩题1。
六、奖项设置:
一等奖×1 1000元+奖杯
二等奖×1 800元+奖杯
三等奖×1 600元+奖杯
最佳辩手×1 300元+奖杯
优秀辩手×15 100元+证书
七、注意事项:
1.各参赛辩论队需详细阅读本届辩论赛赛程细则,遵守比赛规则,服从评委评判,配合工作人员工作。
2.各参赛辩论队须保证自身队员比赛参与的真实性,一经证实参赛队员存在身份造假等不良行为,将直接取消其所属辩论队参赛资格。
3.各参赛辩论队须于比赛开始前20分钟到场进行签到。直至比赛开始,未完成签到的辩论队作缺赛处理。
4.与本次活动有关的任何未尽事宜,请入群咨询,群号为296728453。
5.活动细则由莆田学院校学生会学术调研部负责解释。
附件:1.《关于莆田学院第十九届辩论赛选拔赛程》
2.《莆田学院第十九届辩论赛比赛赛制》
3.《优胜队评分表、优秀辩手评分表》
共青团莆田学院委员会
2023年5月15日
附件1
关于莆田学院第十九届辩论赛选拔赛赛程
日期 | 时间 | 场次 | 辩题 | 地点 |
5 月 27 日 | 08:30-09:10 | 初赛第一场 | 正方:科技更能承载艺术 反方:科技更能毁灭艺术 | 紫霄中区儿童剧场 |
09:20-10:00 | 初赛第二场 |
10:10-10:50 | 初赛第三场 |
11:00-11:40 | 初赛第四场 |
14:30-15:10 | 初赛第五场 |
15:20-16:00 | 初赛第六场 |
16:10-16:50 | 初赛第七场 |
17:00-17:40 | 初赛第八场 |
5 月 28 日 | 08:30-09:10 | 复赛第一场 | 正方:为实现中华民族伟大复兴, 追求实干更重要 反方:为实现中华民族伟大复兴, 勇于创新更重要 |
09:20-10:00 | 复赛第二场 |
10:10-10:50 | 复赛第三场 |
11:00-11:40 | 复赛第四场 |
14:00-14:40 | 季、殿军赛 | 正方:科技更能承载艺术 反方:科技更能毁灭艺术 |
15:00-15:40 | 冠、亚军赛 |
16:00 | 颁奖仪式 |
附件2
莆田学院第十九届辩论赛选拔赛比赛赛制
一、比赛程序:
1.选拔赛:各二级学院自行组织选拔赛,共选拔出十六支队伍参与初赛。
2.初赛:十六支队伍以八对八,分数前八名的队伍晋级复赛。如第7名有2支以上代表队总分相同,则抽签决定其中1支代表队进入复赛;如总分前7名代表队放弃复赛资格,则依总分排名递补。
3.复赛:进入复赛的8支队伍通过抽签分成4场对阵进行复赛。八支队伍以四对四,分数前四名的队伍晋级半决赛。如第4名有2支以上代表队总分相同,则按初赛总分高的入选,若初赛总分也相同,则抽签决定1支代表队进入决赛。如复赛抽签后出现代表队放弃资格,则依总分排名递补,递补的代表队直接替换放弃复赛资格代表队所在场次、立场。
4.半决赛和决赛:进入前四的辩论队在复赛结束上午进行抽签,决定立场。复赛总分前两名进行冠、亚军比赛,复赛总分后两名进行第三、四名比赛。若决赛出现总分相同的情况,则按复赛总分高的胜出,若复赛总分也相同,则按初赛总分高的胜出,如初赛总分也相同,采取抽签确定。
二、比赛规则:
(一)本赛制参赛双方每方上场队员共四人,称为一辩、二辩、三辩和四辩,比赛开始后不得调换上场辩手。
(二)每场比赛共设五位评委,待单场比赛所有环节结束后评委进行统一打分(具体打分细则见附件3)。
(三)本赛制采用人工计时与电子计时双重计时的计时规则。
(四)具体流程:
赛制设置分陈词、质询(I、II)、小结、自由辩论、总结共计5个环节。净比赛时间38分钟。
1.陈词阶段(共7分钟)
每方的陈词3.5分钟。由一辩一次完成。按正→反顺序进行。每方用时还剩30秒时有铃声一次提示,时间用尽两次铃声提示,发言必须停止。
2.质询阶段(共10分钟)
质询设为两轮四次,为一对一质询。第一轮质询由质询方二辩提问,第二轮质询由质询方三辩提问。被质询方每轮可自行确定一位队员应对,两轮应由二位不同的队员应对,中途不得换人。质询顺序为:第一轮质询(正方二辩质询→反方任选一名答辩、反方二辩质询 →正方任选一名答辩);第二轮质询(正方三辩质询→反方任选一名答辩、反方三辩质询→正方任选一名答辩)。每次质询时间为2.5分钟,2分钟时有铃声一次提示,2.5分钟有铃声二次,此轮质询必须停止。质询者必须控制时间,应提出与题目有关之合理而清晰之问题,并且可以随时停止被质询者的回答,再询问其它相关问题,直到时间用尽。被质询者没有固定的回答时间,质询者要求停止回答,被质询者就应该停止回答,让质询者再问下一个问题。
3.小结阶段(共5分钟)
每方可任选一位辩手负责针对已经进行的质询进行小结。小结由正方先开始,每方限时2.5分钟。每方用时还剩30秒时有铃声一次提示,时间用尽两次铃声提示,发言必须停止。
4.自由辩论阶段(共8分钟)
正方先开始,此后正、反方自动轮流发言。每位辩手在此期间至少发言一次,发言次数、时间及每方四位辩手的发言次序均无限制,但某一方辩手发言落座后,对方发言之前这一方任何一位辩手不得再次发言。
双方各有时间4分钟。一方辩手发言落座时该方计时暂停,另一方计时开始。每方用时还剩30秒时有铃声一次提示,时间用尽两次铃声提示,发言必须停止。此时如对方尚有时间,可继续发言,也可向主持人示意放弃剩余时间。
5.总结陈词阶段(共8分钟)
每方总结陈词由四辩进行,时间为4分钟,由反方先发言。每方用时还剩30秒时有铃声一次提示,时间用尽两次铃声提示,发言必须停止。
(五)对阵情况
辩题:科技更能承载/毁灭艺术 |
时间 | 地点 | 场次 | 正方(承载) | 反方(毁灭) |
08:30-09:10 | 紫霄中区儿童剧场 | 1 | 商学院 | 音乐学院 |
09:20-10:00 | 2 | 管理学院 | 基础教育学院 |
10:10-10:50 | 3 | 新工科产业学院 | 工艺美术学院 |
11:00-11:40 | 4 | 药学与医学技术学院 | 环境与生物工程学院 |
14:30-15:10 | 5 | 数学与金融学院 | 基础医学院 |
15:20-16:00 | 6 | 护理学院 | 文化与传播学院 |
16:10-16:50 | 7 | 机电与信息工程学院 | 外国语学院 |
17:00-17:40 | 8 | 土木工程学院 | 体育学院 |
三、评判规则:
比赛采取打分的评判方式。单场比赛评委根据参赛队在陈词、质询、小结、自由辩论、总结陈词五个阶段的表现,结合参赛队在比赛过程中的整体配合情况给参赛队打分,满分100分,评委打分后去掉一个最高分和一个最低分的总和为参赛队该场比赛得分。
初赛中评委根据个人表现给各场次每位辩手打分,满分100分,评委打分后去掉一个最高分和一个最低分的总和为该辩手初赛的得分。每队初赛最高分者为优秀辩手,全场初赛最高分者为最佳辩手,优秀辩手15个,最佳辩手1个。
四、评判标准:
1.评委打分时不得将本人学术观点带入,评判过程严格遵循中立,独立打分。
2.每位评委在正方总结陈词结束后即刻打分判定本场各方和各选手得分。
3.每位评委根据比赛规则及辩论双方的下列状态,自由裁量并独立判定:
A、命题设定的技巧性和合理性;B、论证的说服力;C、团队的凝聚度;D、辩风的严谨、求实、坦诚;E、语言的感染力。
五、成绩公布:
1.比赛只公布团体总分。
2.初赛、复赛每场正、反方团体总分在下一场比赛开始前公布,两场决赛成绩在颁奖时公布。
六、其它事项:
请各参赛队熟悉比赛的安排与规则,遵守赛场纪律,每场比赛开赛前20分钟调试设备,做好候场准备,确保赛事顺利进行。比赛期间,参赛选手须尊重并服从评委评判。
为保证现场摄录效果,比赛场内请将手机等通讯设备关闭或改为振动状态,保持比赛赛场安静。
活动期间服从主办方统一安排,各参赛队领队切实负责好本队队员的管理与日常事务的协调。
附件3
优胜队评分表 |
正方: 反方: |
评分 标准 | 技巧性、 逻辑合理性 (25分) | 论证说服力 (25分) | 团队凝聚力及风貌 (20分) | 语言感染力 (15分) | 应变能力、风度 (15分) | 总分 (100) |
正方 | | | | | | |
反方 | | | | | | |
优胜队: |
优秀辩手评分表 |
内容 | 评分项 | 正方 | 反方 |
队伍: | 队伍: |
一辩 | 一辩 | 三辩 | 四辩 | 一辩 | 二辩 | 三辩 | 四辩 | |
论证质量(30分) | 论证合理 | | | | | | | | | |
逻辑严密 | |
说理透彻 | |
辩驳能力(30分) | 质询流畅 | | | | | | | | | |
技巧多元 | |
用语得体 | |
团队配合 (20分) | 论证衔接流畅 | | | | | | | | | |
团队默契度高 | |
辩手风采 (20分) | 语言得体 | | | | | | | | | |
仪态风度良好 | |
总分100分 | | | | | | | | | |
优秀辩手: |